Новости

Пленум ВС РФ готовит постановление по таможенным спорам: обзор проекта!

Линия консультацийИнформационная поддержка
В этом выпуске читайте: расширен список госуслуг, которые компании могут получить независимо от своего места нахождения; судебная практика по Закону N 44-ФЗ: обзор за 21–25 октября.

1. Пленум ВС РФ готовит постановление по таможенным спорам: обзор проекта

Пленум ВС РФ рассмотрел и отправил на доработку проект постановления, касающийся таможенных споров. Проект в целом сохраняет разъяснения Пленума ВС РФ 2016 года, однако есть и новые важные моменты. Новый документ потребовался, поскольку изменилось таможенное регулирование. Прежде всего, появился ТК ЕАЭС, который не только формально заменил ТК ТС, но и включил в себя нормы, установленные разными международными соглашениях. Кроме того, сейчас применяется новый Закон о таможенном регулировании. В связи с этим Постановление Пленума ВС РФ от 12.05.2016 N 18 устарело, не столько даже содержательно, сколько в части отсылок к неактуальным документам. Из новых разъяснений участникам ВЭД могут пригодиться, например, следующие выводы.

Подтверждение классификации товаров

Чтобы обосновать классификацию ввезенного товара, таможенные органы и компании могут ссылаться на международную практику стран, использующих Гармонизированную систему описания и кодирования товаров. Для этого можно представить классификационные решения таможен других стран или международных организаций. В каждом случае суд будет их оценивать вместе с другими доказательствами.

Контроль после выпуска товара

ВС РФ не исключает возможности определения таможенной стоимости в ином (большем) размере, если на недостоверность ранее заявленных сведений (о стоимости, коде или происхождении товара) указывают доказательства, полученные в ходе контроля после выпуска товара. Таким образом планируется расширить пункт постановления Пленума ВС РФ 2016 года о том, что "постконтроль" не должен быть направлен на преодоление силы судебных решений, которыми ранее разрешен спор о правильности исчисления платежей.

Солидарная обязанность по уплате таможенных платежей

Суды должны будут оценивать достаточность доказательств того, что лицо, на которое возлагается солидарная обязанность по уплате таможенных платежей, участвовало в незаконном перемещении товаров с умыслом, либо знало или должно было знать о таком перемещении. Также необходимо будет оценить доказательства, которые представило лицо в опровержение доводов таможни. Само по себе заключение физическим или юридическим лицом сделки с участником ВЭД, который допустил незаконное перемещение товаров, не влечет солидарную обязанность по уплате таможенных платежей.

Реализация задержанных товаров

Если после ввоза товара, лицо, которое не уплатило таможенные платежи, банкротится, то его товары могут быть задержаны, на них могут быть обращены меры взыскания.

Возврат таможенных платежей

По общему правилу срок рассмотрения таможней обращения декларанта об изменении (дополнении) сведений в декларации, касающихся размеров платежей, не может превышать 30 календарных дней со дня регистрации обращения и приложенных к нему документов. Суд должен оценить, были ли основания для проведения таможенного контроля в отношении сведений, заявленных в корректировке. Оценивается также то, достаточны ли доказательства переплаты, представленные декларантом, и доказательства таможни, подтверждающие законность отказа вносить изменения в декларацию или бездействия по внесению этих изменений, в том числе после истечения указанного срока рассмотрения обращения декларанта.

Информация ВС РФ от 31.10.2019

2. Пленум ВС РФ утвердил регламент судебного примирения

В документе установлены подробные правила новой примирительной процедуры в арбитражном и гражданском процессах, административном судопроизводстве. На предыдущем заседании Пленум ВС РФ направил проект на доработку. Мы подробно рассказывали о его основных аспектах.

По итогам доработки внесены в основном технические поправки. Из содержательных можно выделить следующие:

Хотя регламент и утвержден, провести процедуру пока нельзя, так как Пленум ВС РФ еще не определил список судебных примирителей.

Постановление Пленума ВС РФ от 31.10.2019 N 41

3. Расширен список госуслуг, которые компании могут получить независимо от своего места нахождения

Подать запросы, документы, представить сведения, а также получить результат в любом подразделении соответствующего госоргана теперь можно в отношении еще большего количества госуслуг. В перечень добавили, в частности:

Отметим, что ни одну из данных госуслуг в МФЦ получить нельзя.

Распоряжение Правительства РФ от 23.10.2019 N 2497-р

4. Судебная практика по Закону N 44-ФЗ: обзор за 21–25 октября

Мы выбрали пять постановлений, включенных в систему КонсультантПлюс Подлежат ли оплате работы, не включенные в контракт? Должен ли заказчик для получения денег по банковской гарантии обосновать убытки? Какой момент считать окончанием работ? Ответы на эти и другие вопросы в нашем обзоре. Чтобы заключить контракт на существенную для ООО сумму, получать одобрение собственников бизнеса нужно не всегда Один из участников общества потребовал признать контракт, заключенный по результатам аукциона, недействительным. Цена контракта составляла около 114 млн руб., поэтому сделка для общества была крупной и требовалось одобрение участников.

Суд в иске отказал. Для квалификации сделки как крупной необходимы два признака:

В данном случае второго признака не было: контракт на выполнение работ заключен в процессе обычной хозяйственной деятельности. Он не привел к прекращению деятельности общества, изменению ее вида либо существенному изменению масштабов.

Суды учли еще несколько обстоятельств:

Постановление АС Северо-Западного округа от 15.10.2019 по делу N А42-6827/2018

Для получения денег по банковской гарантии заказчик не должен обосновывать возникшие убытки

Заказчик расторг контракт в одностороннем порядке и направил требование о выплате средств по банковской гарантии. К требованию он приложил расчет суммы, подлежащей выплате, и копии следующих документов:

По мнению банка, заказчик не обосновал убытки и не доказал, что они связаны с нарушением контракта поставщиком. Заказчику в выплате отказали. Суд встал на сторону заказчика. Чтобы получить выплату по банковской гарантии, заказчику следует только направить в банк требование с указанием, что контракт нарушен, и документы, предусмотренные гарантией. Банк должен перечислить средства, не вдаваясь в существо нарушения.

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 02.10.2019 по делу N А25-1889/2018

Дата выдачи заключения органа госстройнадзора не входит в срок выполнения работ по контракту

Стороны заключили контракт на выполнение работ по строительству (реконструкции) объекта для госнужд. Подрядчик выполнил работы досрочно, однако заключение органа госстройнадзора было выдано после окончания срока выполнения работ установленного контрактом. Заказчик посчитал это нарушением и потребовал неустойку. Суды поддержали подрядчика. Работы выполнены своевременно. Из контракта не следовало, что дата получения заключения входила в срок выполнения работ.

Подробнее в нашей новости.

Постановление АС Западно-Сибирского округа от 14.10.2019 по делу N А70-2205/2019

Заказчик может взыскать разницу в цене, если заключил новый контракт взамен неисполненного

Из-за нарушений со стороны поставщика контракт был расторгнут в одностороннем порядке. Заказчик провел новую закупку, не изменив предмет контракта. Повторный контракт был полностью исполнен и оплачен. Заказчик потребовал с первоначального поставщика возмещения убытков – более 3,7 млн руб. Он рассчитал их как разницу между ценой первого и второго контрактов – около 11 млн руб. и более 14,7 млн руб. Суды трех инстанций взыскали в пользу заказчика разницу в цене контрактов и проценты за просрочку оплаты долга.

Постановление АС Западно-Сибирского округа от 08.10.2019 по делу N А75-6258/2019

Можно взыскать оплату выполненных допработ, даже если их стоимость больше 10% от цены контракта

При решении таких споров суды опираются на позицию Верховного суда. С учетом специфики отношений сторон в сфере строительства допработы оплачиваются, если одновременно соблюдены следующие условия:

Например, подрядчик уведомил заказчика о необходимости допработ. Их стоимость составила более 500 тыс. руб. при цене контракта около 3 млн руб. Заказчик согласовал их выполнение, однако по завершении работ отказался их оплатить. Суд встал на сторону подрядчика. Решающим стало заключение экспертизы о том, что невыполнение этих работ отрицательно повлияло на результат всех работ по контракту.

Постановление АС Западно-Сибирского округа от 09.10.2019 по делу N А45-37230/2018


 

Вернуться к новостям