Новости

Интересное для юриста: долги по зарплате, госзакупки, договорные отношения!

Линия консультацийИнформационная поддержка
С 3 октября 272‐ФЗ установил «срок годности» долгов по зарплате в суде. Помимо этого, на неделе ВС РФ уточнил определение «предварительного договора».

Минэкономразвития считает, что заказчик вправе запросить у участника справку об отсутствии задолженности по налогам, сборам и иным обязательным платежам в бюджетную систему РФ. Для этого нужно включить данное требование в положение о закупке и документацию. Ранее ведомство высказывало сходную точку зрения.Письмо Минэкономразвития России от 05.08.2016 N Д28и‐1966

Среди разъяснений – правила подсудности, доказывания, представительства в суде, особенности восстановления процессуальных сроков. Также рассмотрены вопросы о судебных извещениях. Например, лица, которые согласились получать уведомления по СМС, должны сообщать суду о смене номера мобильного телефона. Если этого не сделать, отправка повестки на старый, известный суду номер считается надлежащим извещением.Постановление Пленума ВС РФ от 27.09.2016 N 36 (размещен на сайте ВС РФ 27 сентября 2016 года)

Годичный срок будет исчисляться со дня, когда работник должен был получить зарплату или иные выплаты. Изменения вступают в силу 3 октября. Сейчас сотрудник, перед которым у работодателя есть задолженность, может обратиться в суд в течение трех месяцев. Началом срока считается день, когда сотрудник узнал или должен был узнать, что его право нарушено.Федеральный закон от 03.07.2016 N 272‐ФЗ (вступает в силу 3 октября 2016 года)

ВС РФ подтвердил позицию ВАС РФ: предметом предварительного договора является обязательство сторон, касающееся лишь заключения будущего договора. Суд сделал такой вывод, рассмотрев следующую ситуацию.Стороны договорились заключить в будущем договор купли‐продажи автомобиля. По условиям данного соглашения покупатель должен был уплатить существенную часть цены имущества до заключения основного договора. Хотя стороны назвали соглашение предварительным договором, фактически это был договор купли‐продажи с условием о предоплате. В отношении продажи будущей недвижимости ВАС РФ и ВС РФ уже высказывали подобную позицию.Определение ВС РФ от 09.08.2016 N 55‐КГ16‐7  

Вернуться к новостям