Новости

Обзор юридических новостей

КонсультантПлюсСправочно-правовая система

1.    Самовольноестроительство: новый обзор Верховного суда

В обзор включили31 правовую позицию. Их разделили на 3 блока:

применение нормматериального права (п.п. 1 – 24);

процессуальныевопросы (п.п. 25 – 28);

исполнение решенийо сносе или приведении самовольной постройки в надлежащее состояние (п.п. 29 –31).

В частности, ВС РФразъяснил: нельзя взыскать расходы на представителя и судебнуюстроительно-техническую экспертизу по иску о признании права собственности насамовольную постройку. Правило действует при отсутствии нарушений ответчикомправ истца (п. 27).

Решение о сносесамовольной пристройки к многоквартирному дому может принять только суд (п.23).

Отсутствие прав наземельный участок, на котором расположена постройка, и невозможность устранитьэто нарушение — достаточные основания для признания постройки самовольной (п.19). Отсутствие разрешения на строительство, наоборот, само по себе неблокирует признание права собственности на постройку (п. 9).

Самовольное строительство: новый обзор Верховного суда

2. Покупка и аренда публичной недвижимости: поправки о фиксации кадастровойстоимости прошли Госдуму

Когда, например, для покупки или арендыгосударственной либо муниципальной недвижимости цену (кроме цены предметаторгов) или плату определяют по кадастровой стоимости, хотят применять еевеличину на дату подачи заявления. Речь идет о документе с просьбой оказатьгосуслугу, по итогам которой заключают договор. Изменения приняли в третьемчтении.

Исключение — ситуация, когда после подачизаявления кадастровая стоимость по ЕГРН снизилась. В этом случае предлагаютучитывать значение на дату заключения договора.

Вероятно, поправки заработают через 10 дней послеих опубликования в виде федерального закона.

Поправки защитят, в частности, приобретателей иарендаторов публичной недвижимости от переплат, если за время оказаниягосуслуги кадастровая стоимость изменилась.

Покупка и аренда публичной недвижимости: поправки о фиксациикадастровой стоимости прошли Госдуму

 

3.    Планируют изменить ряд положений о внесудебном банкротстве граждан

Президент поддержал предложение расширитьдиапазон долга для внесудебного банкротства гражданина. Максимальный пределхотят повысить с 500 тыс. до 1 млн руб., а минимальный снизить с 50 тыс. до 25тыс. руб.

Глава государства одобрил и такие планы:

установить для ряда граждан годовой срокпринудительного взыскания, после которого можно применить внесудебноебанкротство. Речь идет о тех, кто получает только соцвыплаты (многиепенсионеры, беременные и т.д.);

распространить внесудебную процедуру на физлиц, скоторых долг принудительно взыскивают более 7 лет;

в 2 раза сократить 10-летний срок, после которогоможно повторно заявить о внесудебном банкротстве.

Когда заработают новшества, пока неясно.Президент велел реализовать их как можно быстрее.

Планируют изменить ряд положений о внесудебном банкротствеграждан

 

4. Разъяснения ВС РФ по ОСАГО: на какие позицииобратить внимание

Пленум ВС РФ в очередной раз разъяснил вопросы поОСАГО. Расскажем о наиболее интересных выводах о досудебном порядке, выплатестрахового возмещения, компенсации судебных расходов и иных вопросах.

Договор страхования

При возникновении спора заключение договора можноподтвердить информацией из АИС ОСАГО идругими доказательствами.

Страховая компания можетпрекратить действие договора, если обнаружит ложные или неполныесведения, предоставленные страхователем при заключении договора. К нимотносятся, например, сведения отехнических характеристиках, конструктивных особенностях, собственнике,назначении и цели использования ТС.

При переходе права на ТС новый владелец обязанзастраховать свою ответственность. Предыдущий владелец может вернуть страховуюпремию за неистекший срок действия договора.

Страховой случай

К страховому не относится случай,когда вред причинен оборудованием, установленным на ТС, и непосредственно несвязан с участием в движении. Не являются страховыми случаи причинения вредаавтокраном, бетономешалкой, разгрузочным механизмом, стрелой манипулятора,рекламной конструкцией на автомобиле и пр.

Оформление ДТП в упрощенном порядке

Получение страхового возмещения в упрощенномпорядке непрепятствует потребовать выплаты оставшейся части убытков у виновника.

Подать заявление о страховом возмещении сдокументами, оформленными с участием полиции, можно,даже если ранее оформление началось в упрощенномпорядке. Важное условие – заявление должно быть подано до получениястрахового возмещения.

Прямое возмещение убытков

При прямом возмещении убытков к отношениямсторон применяется закон,действовавший на момент заключения договора между причинителем вреда истраховой компанией.

Если страховую компанию потерпевшего лишилилицензии или она обанкротилась, можно обратиться в страховую компаниювиновника, даже если:

Осмотр, независимая техническая экспертиза инезависимая оценка

Страховая компания можетвзыскать расходы на выезд специалиста (эксперта) к месту осмотра, есливыяснится, что потерпевший сообщил недостоверные сведения о повреждениях,исключающих предоставление ТС по месту нахождения компании или эксперта.

Страховое возмещение

Подтвердить наличие соглашения о страховойвыплате гражданину (собственнику ТС) в денежной форме можно при одновременномсоблюдении условий:

После исполнения соглашения об урегулировании страховогослучая без экспертизы или оценки потерпевший можетпотребовать от страховой компании дополнительное возмещение только привыявлении скрытых недостатков.

Если вред причинен по вине нескольких участниковДТП, потерпевший при несогласии с размером возмещения может потребоватьнедостающую часть. В этом случае суд устанавливает степень вины каждого лица.Обратиться с отдельным требованием об установлении степени вины нельзя.

Восстановительный ремонт

Основанием для замены восстановительного ремонтана страховую выплату не являются,в частности, нарушение СТО сроков ремонта, разногласия между СТО и страховойкомпанией об условиях ремонта и его оплаты.

Страховая компания вправераспоряжаться поврежденными узлами и агрегатами по своему усмотрению.Иное может быть установлено в соглашении с потерпевшим.

Переход права на страховое возмещение

Не могут бытьпереданы по договору уступки права на возмещение вреда жизни издоровью, компенсацию морального вреда или получение штрафа. Исключениесоставляют случаи, когда потерпевшему присуждены такие возмещение,компенсация или штраф.

Сам по себе переход прав другому лицу не являетсяоснованием для замены восстановительного ремонта на страховую выплату.

Продажа и передача ТС новому владельцу не влечетперехода права на страховое возмещение.

Ответственность за нарушение сроков выплатывозмещения

Уменьшение неустойки, финансовой санкции иштрафа допускается позаявлению ответчика в суде первой инстанции. Их несоразмерность последствиямнарушения и необоснованность выгоды потерпевшего должна доказать страховаякомпания.

Исковая давность

Если потерпевший не обращался за возмещением,срок исковой давности исчисляется смомента истечения срока на подачу заявления о страховой выплате, т.е. непозднее 5 рабочих дней после ДТП.

Cтраховая компания может заявить требованиек виновнику ДТП в порядке регресса в течение 3 лет с момента выплаты страховойкомпанией потерпевшего возмещения последнему. Расчеты между компаниями натечение срока исковой давности не влияют.

Досудебный порядок

Заявление страховой компании о несоблюдениидосудебного порядка отклонят,если:

При переходе права требования от потребителяфинуслуг к юрлицу или ИП сохраняется обязанность по обращению к финансовомуомбудсмену, кроме случаев перехода требования к страховщику в порядке суброгации.

При переходе права требования от лица, неявляющегося потребителем финуслуг, к физлицу обязанности обратиться комбудсмену нет.

Потребитель финуслуг может обратиться в суд, вчастности, если:

Судебные расходы

Расходы на экспертизу, проведенную по инициативепотерпевшего из-за неисполнения этой обязанности страховой компанией, можновзыскать как при удовлетворении требований добровольно, так и черезсуд. На эту сумму могут быть начислены проценты по ст. 395 ГКРФ.

Расходы потерпевшего на досудебную экспертизу,проведенную из-за несогласия с результатами экспертизы страховойкомпании, могут бытьвзысканы с последней независимо от проведения судебной экспертизы поаналогичным вопросам. Для потребителей финуслуг это правилодействует втом случае, если досудебная экспертиза проведена после вынесения решенияомбудсменом.

РазъясненияВС РФ по ОСАГО: на какие позиции обратить внимание

5. Верховный суд обобщил практику по моральномувреду

Верховный судсреди прочего разобрался в том, что влияет на размер компенсации и в какойформе она допустима. Всего в постановлении 69 пунктов.

В частности,указали, что правила о компенсации морального вреда не применяются при защитеделовой репутации юрлиц и ИП. Вместе с тем предприниматели-физлица (в том числене имеющие статуса ИП) могут требовать компенсацию, если в процессепредпринимательской деятельности посягнули на их нематериальные блага илинарушили личные неимущественные права (п. 6 Постановления).

Кроме того,разъяснили, что моральный вред, причиненный работником, возмещает работодатель(п. 20 Постановления).

Предыдущее Постановление 1994года утратило силу.

Подробнее о самыхинтересных положениях мы расскажем в ближайшие дни.

Верховныйсуд обобщил практику по моральному вреду

 

6. ВС РФ напомнил:юрлицо с признаками банкротства может заключить договор о платной юрпомощиработнику

Компания нанялаадвокатов, чтобы они оказали, в частности, ее сотрудникам юрпомощь поуголовному делу. Она перечислила юристам около 8 млн руб. Расчеты оспориликредиторы компании в деле о ее банкротстве. Они среди прочего указали, чтоадвокаты не оказывали услуги самой компании, она безосновательно перевела имденьги, хотя у нее были признаки банкротства.

ВС РФ отметил:юрлицо вправе заключить с адвокатом договор возмездного оказания услуг своемуработнику. Это может быть мерой его соцподдержки, а также защиты имущественногоположения и репутации работодателя и т.д. Подписание такого договора само посебе не говорит о желании навредить кредиторам.

Адвокаты необязаны перед заключением договора проверять имущественное положениеорганизации-доверителя. Неверен подход, по которому адвокат фактически невправе заключить сделку с теми, кто находится в сложном финансовом положении.

Также ВС РФ учелследующее:

·  адвокаты не аффилированы с компанией или еесотрудниками;

·  интересы работников, которых пытались привлечьк уголовной ответственности, и компании совпадали;

·  то, что в договоре не назвали, кого адвокатыдолжны защищать, не говорит об оказании услуг вне сделок. Подписанные актысдачи-приемки услуг и другие документы (в т.ч. процессуальные) подтверждаютцель компании защитить с помощью адвокатов определенное лицо в рамкахконкретного дела;

·  консультация клиента, обсуждение и разработкаправовой позиции, включая телефонные переговоры, участие в совместныхсовещаниях с иными адвокатами — часть юрпомощи. Эти действия не нужно оформлятьв виде особых протоколов, актов и т.п.;

·  нет доказательств того, что юристы сильнозавысили цены по сравнению с расценками иных адвокатов такого же уровняпрофессионализма и репутации.

Ранее ВС РФ к рядуаналогичных выводов уже приходил.

ВС РФнапомнил: юрлицо с признаками банкротства может заключить договор о платнойюрпомощи работнику

  

Вернуться к новостям