Новости

Обзор юридических новостей

КонсультантПлюсСправочно-правовая система

1. Суды выяснили, когда неприменим понижающий коэффициент в допуске иностранных товаров к госзакупке

Победитель аукциона предложил китайскую продукцию, а один из участников — российскую. При заключении контракта заказчик снизил его цену на 15%. Такое правило есть в условиях допуска иностранных товаров.

Победитель направил протокол разногласий: по сведениям дилера, продукция не производится в ЕАЭС. Значит, сведения о стране товара другого участника неверны. Снижать цену нельзя, поскольку все участники предложили иностранные товары.

Заказчик отказался менять контракт: для подтверждения страны происхождения товара достаточно ее декларации в заявке. Проверять эти данные необязательно.

Антимонопольный орган поддержал заказчика.

Суды с этим не согласились. Заказчик и контролеры должны были проверить информацию, что товар не производится в РФ.

Поскольку победитель это доказал, снижать цену на 15% нельзя.

Постановление АС Западно-Сибирского округа от 04.02.2021 по делу N А46-4164/2020


2. Госдума согласилась изменить статью КоАП РФ о нарушении требований пожарной безопасности

Предлагают установить ответственность за повторное нарушение требований пожарной безопасности на объектах чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска (пп. "а" п. 2 проекта). Поправки прошли третье чтение. Они вступят в силу по истечении 10 дней после их опубликования в виде ФЗ.

Штраф для должностных лиц составит от 15 тыс. до 20 тыс. руб. ИП заплатят от 30 тыс. до 40 тыс. руб., а компании — от 200 тыс. до 400 тыс. руб. Юрлицам и ИП вместо штрафа смогут назначить приостановку деятельности до 30 суток.

Повторное нарушение должно состоять в том, что не работали или были сломаны:

·       источники противопожарного водоснабжения;

·       электроустановки, электрооборудование;

·       автоматические или автономные установки пожаротушения;

·       системы пожарной сигнализации или противодымной защиты;

·       средства оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

Наказывать планируют и в случаях, если требованиям не отвечали эвакуационные пути и выходы.

Кроме того, хотят изменить правила о нарушении требований, которое привело к пожару и уничтожению или повреждению чужого имущества либо причинению легкого или среднего вреда здоровью (пп. "б" п. 2 проекта).

ИП грозит штраф от 50 тыс. до 60 тыс. руб. или приостановка деятельности до 30 суток. Сейчас они отвечают как должностные лица (предусмотрен только штраф от 40 тыс. до 50 тыс. руб.).

Для компаний штраф не изменится (от 350 тыс. до 400 тыс. руб.), но вместо него смогут назначить приостановку бизнеса на тот же срок.

Проект Федерального закона N 891642-7


3. Хранители будут реже продавать с аукциона невостребованные вещи — поправки прошли третье чтение

По проекту, если поклажедатель не заберет обратно вещь стоимостью более 50 тыс. руб., хранитель по общему правилу сможет после письменного предупреждения продать ее с аукциона (п. 2 ст. 2 проекта). Сейчас этот порядок применяют, когда вещь оценивают более чем в 100 МРОТ (т.е. более чем в 10 тыс. руб.). При меньшей стоимости проводить аукцион не нужно.

Напомним, выручку передают поклажедателю за вычетом, в частности, расходов на продажу.

Эти и другие поправки Госдума приняла в третьем чтении. Они вступят в силу по истечении 10 дней после их опубликования в виде ФЗ.

Проект Федерального закона N 1021316-7


4. Суды разобрались, когда в условиях о плате за коммерческий кредит прячется вторая неустойка

Юрлица в договоре поставки согласовали, что отсрочка оплаты товаров предоставляется на условиях коммерческого кредита. Плата за него состоит из процентов:

·       от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки;

·       за пользование чужими деньгами на сумму основного долга и процентов.

Также предусмотрели пени за просрочку оплаты товара. Поскольку покупатель вовремя товар не оплатил, поставщик обратился за взысканием неустойки и процентов по условиям договора.

Первая инстанция требования удовлетворила частично. Апелляция отказала. Условие о процентах по кредиту фактически прикрывает соглашение о дополнительной неустойке.

Суд округа с апелляцией согласился. Признал условие притворным, потому что плата за пользование кредитом прямо зависит от срока и суммы неисполненного обязательства.

Такая плата не является процентами за пользование кредитом. Их начисляют не за нарушение, а за правомерное использование денег. Договорная неустойка и так называемые проценты за пользование кредитом в данном случае представляют двойную ответственность за 1 нарушение покупателя.

Отметим, что суды взыскивают и неустойку, и проценты за коммерческий кредит, если стороны определяют последние как плату за пользование деньгами, а не как санкцию за просрочку оплаты.

Постановление АС Центрального округа от 02.02.2021 по делу N А48-1839/2020

 

Вернуться к новостям