Новости

Обзор юридических новостей

КонсультантПлюсСправочно-правовая система

1. Деятельность указана в ЕГРИП как дополнительная — суд признал право ИП на "коронавирусную" субсидию

Налоговики отказали предпринимателю в субсидии на поддержку субъектов МСП в связи с пандемией. Дело в том, что на 1 марта 2020 года в ЕГРИП основной деятельностью было указано ОКВЭД 2 10.71, т.е. производство хлеба, а ОКВЭД 2 56.10 (деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов) стал основным только с конца апреля. Однако суд выяснил: с момента регистрации ИП занимался общепитом и не вносил изменения в реестр, потому что никаких нарушений законодательства в этом не было.

Суд принял в качестве доказательств такие документы:

·       договоры аренды помещений в фудкортах торговых центров;

·       штатное расписание;

·       фотоматериалы и рекламная продукция.

Кроме того, проанализировали сайт ИП, в частности, даты создания ресурса, раздел о сети пиццерий и меню. Судьи посчитали, что все эти материалы доказывают: предприниматель вел пострадавшую от коронавируса деятельность по состоянию на 1 марта 2020 года и ранее. Поскольку остальные условия для субсидии выполнены, ИП имеет право на поддержку.

Постановление 7-го ААС от 25.03.2021 по делу N А03-11328/2020


2. С 1 октября 2021 года действуют новые тарифы на услуги Банка России для участников СБП при осуществлении перевода денежных средств физлицами в пользу юрлиц, ИП и самозанятых

Тарифы установлены в зависимости от суммы перевода и составляют от 5 копеек (при сумме до 125 рублей) до 3 рублей (при сумме от 6000,01 до 600000 рублей).

Тарифы при переводе государственных платежей составляют 0 рублей.

Тарифы оплачиваются кредитными организациями.

Информационное сообщение Банка России "Тарифы на услуги Банка России в сервисе быстрых платежей платежной системы Банка России (СБП), уплачиваемые участниками СБП при осуществлении перевода денежных средств физическими лицами в пользу юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и самозанятых, действующие с 1 октября 2021 года"


3. Депутатами предложен законопроект, устанавливающий ограничение на количество кредитов для физлиц

Согласно проекту в качестве меры, направленной на снижение угроз финансовой стабильности Российской Федерации, Банк России вправе устанавливать для кредитных и микрофинансовых организаций прямые количественные ограничения, под которыми понимается максимальная допустимая доля отдельных видов кредитов (займов) соответствующих характеристик в общем объеме кредитов (займов) указанного вида, предоставленных в течение текущего квартала.

Прямые количественные ограничения могут быть дифференцированными в зависимости от значений характеристик кредитов (займов), от вида микрофинансовых организаций, от видов лицензий, выдаваемых банкам, и (или) отнесения кредитных организаций к системно значимым.

Ограничения применяются в отношении кредитов (займов), предоставленных физлицам в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью. Ограничение не распространяется на кредиты (займы), обязательства по которым обеспечены, в частности, ипотекой или залогом транспортных средств.

Предполагается, что закон вступит в силу с 1 января 2022 года.

Проект Федерального закона N 1135194-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

 

4. Коронавирус: самые интересные новости судебной практики с 22 по 26 марта

Пандемия и ограничения серьезно ударили по бизнесу. Из-за этого возникает множество судебных споров. Об интересных делах, связанных с банкротством медика, доказательством и последствием форс-мажора, восстановлением срока и защитой права на господдержку, читайте в нашем обзоре.

Банкротство медика

Медсестра-банкрот попросила суд исключить из конкурсной массы прожиточный минимум и ежемесячные выплаты медикам за работу в пандемию. Первая инстанция в части "коронавирусных" выплат отказала. По ее мнению, они не относятся к доходам, на которые нельзя обратить взыскание. Апелляция с этим не согласилась, поскольку нижестоящий суд применил недействующий акт. Подробнее в нашей новости.

Форс-мажор

Поставщик не отгрузил продукцию, поэтому покупатель обратился в суд, чтобы взыскать неустойку по договору и расторгнуть его. Первая инстанция договор расторгла, а из периода начисления неустойки вычла 32 дня. Региональная ТПП подтвердила: в этот период форс-мажор не позволял поставщику исполнять обязательства. Апелляция поддержала решение нижестоящего суда. Подробнее в нашей новости.

Восстановление срока

Гражданин хотел дополнить уже закрытый реестр требований кредиторов физлица и восстановить срок для подачи нужного для этого заявления. Просрочка возникла из-за "коронавирусных" ограничений. Направить заявление через "Мой арбитр" гражданин не мог: не было электронной подписи и возможности ее получить. Первая инстанция и апелляция пошли ему навстречу. Подробнее в нашей новости.

Господдержка

Налоговики отказались дать субсидию организации как субъекту МСП из пострадавшей от пандемии отрасли. Инспекция выяснила, что в СЗВ-М за март указано 11 работников, а за май — 9. Таким образом, численность сотрудников уменьшилась более чем на 10%. Однако АС Центрального округа встал на сторону компании, поскольку разница в численности работников в СЗВ-М оказалась формальной. Подробнее в нашей новости. 

Вернуться к новостям